關(guān)于草船借箭，這確實(shí)是個(gè)歷史典故，但問題在于，這個(gè)典故到底是不是真的，確實(shí)很有問題。
《三國演義》里面確實(shí)很生動(dòng)的描繪了這個(gè)故事，但是，就這個(gè)故事本身就非常值得商榷。
試想，當(dāng)日是大霧天氣，而且，孔明與魯肅兩人坐在船中，那小船上有草人當(dāng)做盾牌，還有兵士擂鼓吸引曹軍。
可是，如此情況之下，曹軍為何不發(fā)火箭？
大霧之中看不清對(duì)方，發(fā)火箭來做照明，這不是順理成章的事情嘛。
甚至可以這么說，縱然一開始用普通箭矢，可但凡有一支箭是帶著火的，那么，孔明跟魯肅就危險(xiǎn)了。
即，萬一哪個(gè)曹軍弓箭手慌了神，沒聽清楚前方將軍的號(hào)令，自作主張來了點(diǎn)了個(gè)火，那么，豈不是改變了歷史走向？
所以，這件事實(shí)在是大有可疑，讀者在看這個(gè)故事的時(shí)候會(huì)覺得很有趣，但多想想，就會(huì)忍不住吐槽。
那么，這件事怎么來的呢？
有一些歷史記錄表明，這個(gè)草船借箭很可能不是孔明跟魯肅，而是孫權(quán)。
這個(gè)歷史記錄是這樣的，即曹軍原來，孫權(quán)乘坐戰(zhàn)船，并非交戰(zhàn)，而是彰顯東吳氣勢(shì)，孫權(quán)立在船頭，東吳戰(zhàn)船從曹軍戰(zhàn)船正面橫過，曹軍放箭，未傷孫權(quán)。一秒記住http：//
甚至還有人傳說，曹操因此說了那句話。
生子當(dāng)如孫仲謀。
到底這個(gè)是不是真的，畢竟時(shí)間已經(jīng)過去許久，只能是當(dāng)做了傳說。
既然這個(gè)橋段有如此問題，而且，草船借箭其實(shí)對(duì)整個(gè)情節(jié)走向影響并不大。
這個(gè)橋段最有用的地方就是讓周瑜更加的想殺孔明，但實(shí)際上，從一開始，周瑜就大概的抱有這樣的想法了，這位大都督不光瀟灑豪放，而且，也是個(gè)干脆果決之輩。
事實(shí)上，最讓周瑜動(dòng)殺機(jī)的還是這一出戲。
借東風(fēng)！
所謂，萬事俱備只欠東風(fēng)，孔明披頭散發(fā)，赤腳走上一座木臺(tái)。
手中桃木劍，口中不知道在念叨著什么，其中有些最為關(guān)鍵。
“各兵士，定要站好位置，不可移動(dòng)，否則會(huì)壞了陣法，東風(fēng)就借不來了！”
“是！”
溫馨提示：按 回車[Enter]鍵 返回書目，按 ←鍵 返回上一頁， 按 →鍵 進(jìn)入下一頁，加入書簽方便您下次繼續(xù)閱讀。