第三更
亞納耶夫試圖從在野黨和反對黨中尋找突破口并不是沒有緣故的。因為惡性博弈和無序斗爭也在一些國家持續(xù)發(fā)酵，導(dǎo)致政壇混亂。
蘇共中央國際形勢研究辦公室就給了亞納耶夫一份觸目驚心的報告，在過去的幾年之中，多黨執(zhí)政所爆發(fā)的惡性黨爭隱患不單單東歐存在，甚至愈演愈烈變成了一場全球性的危機。
歐洲激進和保守勢力上揚，沖擊各國難民政策和歐洲一體化進程。法國國民陣線聯(lián)合荷蘭自由黨、奧地利自由黨、意大利北方聯(lián)盟、比利時弗拉芒利益黨等在歐洲議會組建聯(lián)合議會黨團，首開極端政黨在歐洲議會創(chuàng)立黨團的先河。之前科爾做出允許難民進入德國的決定后，招致黨內(nèi)保守派強烈反彈，默克爾被迫在相關(guān)政策上往回收縮，但還是引發(fā)了東德的。瑞士人民黨勝選后主張更嚴厲的難民政策，對歐盟的立場更趨強硬。
在南亞，巴基斯坦正義運動黨等以反對家族統(tǒng)治、打破現(xiàn)有體制為訴求，持續(xù)發(fā)起大規(guī)模抗議運動。在西亞北非地區(qū)，卡扎菲政權(quán)被推翻之后，利比亞出現(xiàn)兩個議會、兩個政府，兩院、兩府分庭抗禮。而美國入侵的伊拉克受極端伊斯藍思潮崛起、朝野派系斗爭等影響，拉格巴迪領(lǐng)導(dǎo)的新政府艱難應(yīng)對。
也門總統(tǒng)薩利陷入了一系列的危機，政治實權(quán)人物哈迪正視圖解除他的全國人民大會黨黨內(nèi)職務(wù)并清除其親信力量，雙方矛盾加深。黎巴嫩教派斗爭惡性發(fā)展，時達半年多時間選不出總統(tǒng)。在撒哈拉以南非洲，肯尼亞反對黨謀求繞開現(xiàn)有法治框架，通過大規(guī)?？棺h搞垮現(xiàn)政府，引發(fā)惡性對抗。副總統(tǒng)利維·姆瓦納瓦薩試圖取代弗雷德里克·奇盧巴在愛國陣線內(nèi)部位置，雙發(fā)發(fā)生內(nèi)訌。
當然這些危機在亞納耶夫一黨執(zhí)政的強人政治面前反而成為了機會。美國鼓吹多個黨派相互競爭可以減少獨裁武斷與執(zhí)政錯誤，卻沒告訴世人多黨競爭降低了國家運行效率，選舉不但不能彌合社會分歧，反而固化黨派斗爭。雖然選舉民主的形式在多國得到普遍遵守和堅持，但是選舉以及由此產(chǎn)生的政黨輪替的積極作用卻進一步弱化。選舉產(chǎn)生不了令民眾滿意的有能力、有擔當?shù)膱?zhí)政黨和領(lǐng)導(dǎo)人，無論哪個黨上臺都解決不了國家面臨的現(xiàn)實經(jīng)濟社會問題。
反對黨熱衷于在議會內(nèi)搞對抗，逢執(zhí)政黨提案必反，嚴重影響政府施政。例如馬里奧所領(lǐng)導(dǎo)的美國共和黨寧愿聯(lián)邦政府關(guān)門，也不愿對民主黨做出讓步。一些反對黨傾向于體制外抗爭，動輒組織大型示威抗議，號召罷工、罷市、封鎖道路甚至阻礙政府政黨運轉(zhuǎn)。
亞納耶夫這時候才意識到所謂的蝴蝶效應(yīng)帶來怎樣可怕的后果，只是小小做了某些變動，整個時間線就已經(jīng)開始變得與眾不同起來。起碼原本的歷史上世界各國政黨動亂還沒發(fā)展到今天這樣的地步。羅馬尼亞是蘇聯(lián)的第一個突破口，但絕不會是最后一個。
“伊斯埃斯庫宣布辭去羅馬尼亞社會民主黨主席的職務(wù)，停職并且接受法院調(diào)查，唔，這倒是一個良好的開始。”
莫斯科電視臺正在轉(zhuǎn)播伊斯埃斯庫的辭職發(fā)布會，此時的他顯然與之前無光無限的模樣有著千差萬別，垂頭喪氣的模樣更讓人有一種從政壇上敗退的感覺。顯然那份整倒他的黑材料齊了關(guān)鍵性的作用。
亞納耶夫背靠著沙發(fā)，梳理了一下頭緒，現(xiàn)在社會民主黨內(nèi)部群龍無首，正是沃伊內(nèi)亞站出來號令群雄的機會，也是將他擔任政黨主席的唯一機會。
想到這里，亞納耶夫撥通了盧比揚卡辦公室的電話，他希望給羅馬尼亞政壇再丟下一顆重磅炸彈，徹底的打亂局勢。
“克留奇科夫同志嗎？我是亞納耶夫總書記。是的，關(guān)于羅馬尼亞發(fā)生的一切我已經(jīng)注意到了，現(xiàn)在我想再給羅馬尼亞添加一把柴火。讓沃伊內(nèi)亞向政府施壓，要求重新舉辦總統(tǒng)大選活動。”
“要求重新大選？”克留奇科夫?qū)喖{耶夫的說法提出質(zhì)疑，“但是這么做能夠成功嗎？真要重新舉行大選的話，就沒有回頭路了?！?br/>
的確這種激進的手段一旦實施，除非社會民主黨能夠顛覆政局，否則的話接下里很長一段時間都會處于被打壓的狀態(tài)。
亞納耶夫?qū)α_馬尼亞的動亂未來可是抱著成功的決心，他解釋道，“法不責(zé)眾，克留奇科夫同志。當民眾的不滿和積怨與大選結(jié)果交匯在一起的時候，就是布加勒斯特陷入街頭政治之時。”
要求懲治貪污，要求減少貧富差距，要求幾本的生活權(quán)利得到保障。看似與大選毫無聯(lián)系的主張結(jié)合起來，就是矛盾危機爆發(fā)的根源。真實情況是讓沃伊內(nèi)亞和他的支持者們走上街頭煽動群眾，給羅馬尼亞政府施加壓力。
要么同意大選，要么我們借助游行搞事。對于在任的康斯坦丁內(nèi)斯庫來講，這一步棋怎么看都非常棘手。一旦出動警察部隊鎮(zhèn)壓就正好落入克格勃設(shè)計的圈套之中，這樣一來他們就有光明正大的理由在布加勒斯特發(fā)動騷亂，逼迫康斯坦丁內(nèi)斯庫下臺。
“至于如何策布加勒斯特的民眾，我想這個就不用我來多說了吧？”亞納耶夫壓低了聲音，“這是你們克格勃的拿手好戲。事實上蘇格蘭公投和德國分裂你們都干的非常漂亮，我想在羅馬尼亞問題上會更加的出色?！?br/>
現(xiàn)在的蘇聯(lián)就是滴水不漏的鐵桶，無論是顏色革命還是政變策反，外國的勢力都無法滲透進來，但是亂入散沙的東歐卻像篩子，亞納耶夫可以輕而易舉的出手，把收拾的對象一個一個的處決掉。
“我當然知曉怎么做，亞納耶夫總書記只需要在幾天之后觀看新聞就行了。到時候你會看到羅馬尼亞街頭動亂的消息?！?br/>
溫馨提示：按 回車[Enter]鍵 返回書目，按 ←鍵 返回上一頁， 按 →鍵 進入下一頁，加入書簽方便您下次繼續(xù)閱讀。